¡Qué hay de nuevo!
A petición de muchos visitantes del blog estoy a punto de hacer el cambio de los videos a un formato que no es tan compatible como el que ofrecen los servicios de alojamiento de videos más populares el cual es el Flash Video (FLV) y hago una regresión al formato que por años ha sido el más popular ya sea en Internet o CD's (no, no es el windows media!) y es el QuickTime.¿Que ventajas y desventajas tiene Quicktime?
PROS:
1. Mejor calidad de video y audio (bueno... dentro de lo posible, no olvidemos las fuentes)
2. Al fin, ¡SE PUEDE GUARDAR! (esto es lo que mas les interesa)
3. Compatible 100% con las Macintosh (ya ven como están de moda)
4. Los cuadros por segundo son lo mas cercanos al video original y en progresivo.
CONTRAS:
1. Requiere de conexiones más rápidas
2. Clips ocupan mas espacio
3. Usuarios de windows y Linux tienen que bajar software adicional (bastante grande por cierto)
Así que estamos 4 a 3, para las ventajas que va a tener este formato.
¿Porque pongo el anuncio?
Porque solo pienso dejar un formato, asi que si no les gusta están a tiempo.
Espero sus opiniones de que les parece.
15 comentarios:
Quicktime Rulesssss!!!!!!! jajajaja.
La cosa no es votación, pero yo voy por quicktime. De todas formas la mara casi seguro ya tiene quicktime instalado, y si no lo instalarán para ver alguna porno aunque lo nieguen y de allí aprovechan para ver las joyas que vos nos provees, jajaja.
Es que siempre he sido del lado de Mac, por eso mi preferecia por Quicktime.
Saludos Herbert.
Y AL QUE NO LE GUSTE EL FUSTE QUE SE MONTE EN PELO
SALUD
En lo personal sí me gustaba más YouTube pero si sentís que le quita mucha calidad el pasarlos a flash pues ni modo, ¿vaá?
(Además ya lo hiciste, jeje)
Jajaja, ya van 3 votos por Quicktime, jajaja. Ahora si voy a esta mas pendiente a ver cuales grabo, jajaja.
Saludos.
Jajajaja me ganó el Andy!, jajaja eso iba a poner!, así que van 3 a 1 a favor de QuickTime, Como Adán nos estamos dejando caer en la tentación de la manzana, para que vean que en el blog de Guate en los 80's hay democracia jajajajaja, preferí hacer una votación, de ganar Quicktime, pronto iré subiendo los videos en ese formato, los que pueden ver en el blog que ya tienen el logo de pac-man ya están en Quicktime, falta el resto, quién me manda a subir tanto video, mas chance, jajajajaja, Si se dan cuenta bien Youtube lo dejé de usar hace mucho tiempo, a pesar de ser más popular no me daba lugar para poner mi logo sin que se viera el logo de ellos así que opté por Google video, que a pesar de ser de los mismos dueños son diferentes servicios.
Pues si aun llego a tiempo para la votacion pediria... Google Video :-) Me resulta mas comodo y ademas la gente llega a tus videos por tu blog y por la pagina de videos de google. Si no ponelo en los dos formatos y quedas bien con todos jeje.
Saludos
Me parece bien el formato en Quick Time, y como le hago para guardarlo?
Saludos
Marvin
Todavía es tiempo! van 3 a 2 a favor de QuickTime, pero de los 200 visitantes diarios promedio falta ver su opinión, recuerden también que Google video es una opción muy buena, ya que permite compartir en otras páginas con sólo pegar un código, pero bajando los videos también los pueden subir al servicio de videos que quieran ya que tendrían la fuente, en pocas palabras los videos ya serían open source jajajaja, de hecho ya lo han hecho con los videos que ya están en google, pero recuerden que no se ven tan bien como para perder calidad en cada transcodificación.
Para grabar los QuickTime es necesario QuicTime Pro: 30 dóales en apple, jajaja pero pueden bajar Quicktime Alternative:
http://www.free-codecs.com/download/QuickTime_Alternative.htm
y con solo dar un click derecho y guardar como ya se quedan con el video, otra forma es buscar en la carpeta temporal de Internet (si usan internet Explorer, es una de las pocas bondades que tiene, porque en firefox el cache es un desastre, no imposible pero más laborioso). Tengo una duda y necesito la opinión de los usuarios de Linux, ya que alli siempre ha existido cierto problema con Quicktime en sus formatos standard hechos con en el codec Sorenson video, pero no he tenido la oportunidad de probarlo, tengo Ubuntu pero no logro entrar a Internet.
Oye amigo ya probé a darle boton derecho y nada, no se habilita para poder guardar el video y el QuickTime Pro es pagado, $30. Si no mejor cambio mi voto para que los dejes en Youtube o Google Video.
Saludos
Marvin
Bajaste el QuickTime alternative? ese es el que permite grabar, si no puedes buscar por alli la versión Pro de Quicktime, y no me refiero a la de 30 dolares, pero como no la querés mas que para grabar te aconsejo entrar al blog con internet explorer (jajaja, ve pues, ahora resulta que ya hasta me volví pro-explorer) y buscar en los archivos temporales de Internet ya que los Quicktime quedan almacenados en esa carpeta.
Lo único que me gusta del formato YouTube y similares es que sólo se carga el video que YO ESCOJO VER. En Quicktime, automáticamente EMPIEZAN A BAJARSE TODOS LOS VIDEOS QUE ESTÁN EN LA PÁGINA. Eso ralentiza mucho la conexión. Por otro lado.... por supuesto que la calidad es mil veces mejor con Quicktime. Ahora sólo falta que Herbert los quiera subir a MP4. Jajaja.
Yo prefiero el Google Video, mi máquina no da para tanta tecnologia, si los dejas en Quicktime me perderé de todos los grandes recuerdos, saludos
Pues Los videos de Quicktime los puedo ver en mi K62 de 300 Mhz y sin ningún problema en cambio Google no, se queda trabado, solo bajá el instalador y vas a ver. Los primeros videos que subí a Youtube fueron mp4, para que no pesaran mucho, hace 2 años el mp4 tenía multiples versiones que no eran compatibles unas con las otras, en la actualidad se ha venido resolviendo ese problema pero siempre existe cierta incompatibilidad ya que es un contenedor que utiliza 2 codecs distintos, el H263 y el H264 este último ofrece una muy buena calidad pero es más incompatible con otros softwares, por cierto Quicktime soporta el H264.
Estas a punto de cometer una gran burrada mano. El futuro es el formato FLV, cada vez mas programas para reproducir y cada vez mas calidad. La gente no va a estar instalando quicktime para ver unos videos. Y para grabar los FLV a disco solo hay que poner un plugin como OOK VIDEO y ya.
Voto por FLV. Quicktime esta muerto y los que usan mac, pues que se pongan las pilas
El FLV es lo más conveniente porque todo mundo y en cualquier plataforma pueden tener el flash player, usa el codec VP6 de On2 pero la calidad de este codec siempre es cuestionable ya que al poner un video FLV (y los de buena calidad) se notan demasiados bloques inclusive a birates altos, Quicktime por otro lado está bastante lejos de estar muerto, ya que este contenedor incorporó en su última versión el codec H.264 el cuál si es el futuro del video más allá del Internet atravéz del contenedor mp4 y va desde dispositivos móviles hasta las transmisiones de alta definición y los formatos Blu-Ray y HD DVD, así que no tener Quicktime por hueva de bajarlo si es una burrada, You tube usa la compresión más baja del VP6, así que debido a que las fuentes que utilizo son de tan mala calidad hace que se empeore la imagen y por eso me había trasladado a Google video que usa una tasa de bits más alta pero igual utiliza el mismo codec que no filtra previamente el flujo de video.
Publicar un comentario